По-настоящему эти состязания можно назвать межпородными, участвовали представители таких пород спаниелей, как русский охотничий спаниель, английский кокер спаниель, вахтельхунд.
К сожалению, по различным причинам не приняли участие английские спрингер спаниели.
Птицы в полях было предостаточно, как токующей, так и молчащей.
Судили участников две экспертные бригады в составе:
Комиссия № 1:
Председатель комиссии: В.И. Трусов, эксперт I категории, г. Санкт-Петербург
Члены комиссии: Я.С. Кузьмина, эксперт I категории, г. Казань;
О.А. Леус, эксперт II категории, г. Серпухов, Московская обл.
Комиссия № 2:
Председатель комиссии: М.А. Тихомиров, эксперт I категории, г. Екатеринбург
Члены комиссии: Л.З. Мартынова, эксперт I категории, г. Новосибирск; В.А. Тананин, эксперт II категории, г. Москва
Огромное спасибо хочется сказать оргкомитету в составе:
председатель оргкомитета — И.В. Аксенов, заместитель председателя — И.Г. Рожкова, члены оргкомитета — Е.М. Григорьев, Л.И. Ширшикова.
Эти люди организовали мероприятие на высшем уровне. Вовремя начиналась экспертиза собак в поле, готовились документы для экспертных бригад. При подъеме в 4.30 утра всегда был готов завтрак. При возникновении вопросов оргкомитет решал их четко и оперативно, и неудивительно, что главному эксперту состязаний, С.Н. Булыгину, не поступило ни одного протеста или жалобы.
Оргкомитет из присутствующих на состязаниях экспертов организовывал комиссии по испытаниям для молодых собак и собак, не знакомых с птицей (перепел), из регионов, где эта птица не обитает. Всего в испытаниях приняла участие 31 собака.
Спасибо за проведение испытаний хочется сказать экспертам: И. Аксёнову, О. Янушкевичу, Р. Седову, Д. Рябову, А. Милованову, В. Поддубному. Эти люди не просто проводили тест на выявление рабочих качеств выставляемых собак, но и давали ценные рекомендации и дельные советы владельцам по управлению своими питомцами в поле.
Единственное, что не смог сделать оргкомитет, так это заасфальтировать подъездные дороги к базе, но взаимовыручка всегда приходила на помощь застрявшим в грязи подъезжающим участникам состязаний.
Особое спасибо супружеской паре из Краснодара, Е. Денисенко и Т. Демидовой. Столовая, которой они заведовали, работала на пять с плюсом. Каждый день трехразовое питание и разнообразное меню для экспертов и оргкомитета были ими обеспечены.
Погода на состязаниях в первые дни особо не баловала, было и похолодание, и дождь моросил, и МЧС пугало эсэмэсками о возможном урагане, но участники состязаний все это перенесли достойно. И результаты не замедлили сказаться.
Командное первенство:
- 1-е место — команда «ЮГ – 1» с результатом 300 баллов;
- 2-е место — команда «Вахтельхунд» с результатом 261 балл;
- 3-е место — команда «МООиР -2» с результатом 231 балл.
Личный зачет:
- 1-е место — РОС Фрея, владелец И.М. Карлин, 89 баллов. Диплом I степени;
- 2-е место — РОС Артемида, владелец В.А. Конорев, 86 баллов. Диплом I степени;
- 3-е место — РОС Альфонс з Полеси Бор, владелец К.В. Серебряков, 85 баллов. Диплом I степени.
Приз «Лучшего натасчика» вручен К.В. Серебрякову.
Приз «Самая молодая собака состязаний» вручен Р.А. Червякову из Нижнего Новгорода, владельцу РОС по кличке Найк с результатом 68 баллов.
Приз « Лучшая молодая собака состязаний» вручен Алексееву из команды «МООиР-2», владельцу РОС по кличке Динь с результатом 75 баллов.
Из представленных на состязаниях 56 собак ровно половина, а это 28 собак, получили дипломы различных степеней. Вторая половина осталась без дипломов, 11 собак снято за прогон свыше 10 метров, остальные или без подъема птицы, или одна работа.
Я считаю, что в этом во многом виноваты сами владельцы. Понятно волнение людей, небольшой опыт участия в подобных мероприятиях. Отсюда вместо помощи собаке ведущий только мешал своему четвероногому другу.
Собака причуивает наброды птицы, начинает на них работать, разбираться, а владелец, не дождавшись результата, срывает, отзывает собаку и посылает в другое место. Основная птица, которая была представлена в угодьях, это перепел и коростель. Это птица бегающая, на крыло поднимается не всегда охотно, молодым, недостаточно опытным собакам было трудно поднять птицу на крыло.
Еще одна распространенная, на мой взгляд, ошибка ведущих — это неумение определиться, по какой птице работать собаке. В поле токовал и перепел, и коростель. Владелец стремится быстрее показать работу своей собаки и начинает наводить на недалеко бьющего от него перепела.
Не получив должного результата, переходит на кричащего в кустах коростеля — тот, естественно, замолкает. Поработав недостаточно настойчиво в кустах и не разобравшись в набродах, собака уходит из кустов ни с чем.
В нашей комиссии был такой случай. В довольно густом кусте кричал коростель. Ведущий решил направить туда собаку. Собака зашла в куст, стала разбираться в набродах, затем вышла, не выгнав птицу.
Владелец авторитетно заявляет экспертной комиссии, что там птицы нет, она убежала. Когда мы отошли от куста менее чем на десять метров, как в насмешку, коростель опять там закричал. Недостаточный опыт владельца и собаки сыграл злую шутку. В результате такого метания собака остается без подъема птицы или, в лучшем случае, с одной работой.
Случаев прогона выступавших под нашей комиссией собак было два. Азарт собаки и недостаточное послушание — вот результат этих прогонов более 10 метров.
Мне, как эксперту, да и, наверное, многим моим коллегам надолго запоминаются красивые, яркие работы. В этот раз такой была работа РОС Фрея, владелец И.М. Карлин. Собака, работая челноком, боковым ветром с высоко поднятой головой на быстром галопе верхним чутьем, прихватив запах птицы, развернулась на 90 градусов против ветра и, пройдя около 15–20 метров, с ярко выраженной подводкой, подняла перепела.
Такая работа во многом повлияла на результат выступления этой собаки.
В завершение хочу сказать, что это мероприятие стало хорошей школой для многих владельцев и их собак. Приобретенный опыт и знания помогут в дальнейшей работе и охоте с любимой породой.
Источник: ohotniki.ru
