Поскольку все мы разные, «попадучим» для каждого будет свой приклад. Но есть общие требования, о которых мы и поговорим.
Жизнь моя в последние годы неожиданно повернулась так, что на стендах я стал проводить довольно много времени. За это время мой без малого пятидесятилетний опыт стрелка-охотника был подвергнут серьезным испытаниям. Я с удовлетворением осознал, что многое в моей манере стрельбы на охоте вполне соответствует тому, о чем говорят тренеры своим воспитанникам, стреляющим по тарелочкам. И в то же время мне пришлось многое пересмотреть и даже сломать в своем понимании техники стрельбы, в частности примитивизм, который вполне допустим на охоте, но совершенно неприемлем в спортивной стрельбе.
Наверное, мне повезло, поскольку, будучи человеком наблюдательным и наделенным аналитическим складом ума, я за последние четыре года общения со стрелками и тренерами прошел на стендах такую ружейную аспирантуру, о которой многие мастера-ложевщики могут только мечтать. И то, о чем вы здесь прочитаете, не надуманные фантазии диванного оружейника-теоретика, а сухой остаток от того большого аспирантского опыта.
О «попадучем» прикладе мечтают практически все стрелки: как новички, так и настоящие «зубры», уже неоднократно испытанные «медными трубами».
О зеленых в стрелковом искусстве новичках здесь я просто умолчу. Им сначала нужно разобраться с премудростями стойки, вкладки, работы с ружьем и прочному закреплению этих навыков. А вот для многих стрелков, маститых, а также продвинутых, т.е. вплотную приблизившихся к уровню мастера спорта или уже достигших его, попадучий приклад является вожделенной мечтой. И, скажу вам, определенная логика в этом, конечно же, есть.
Чтобы ложи теснее взаимодействовали с человеком, оружейники постоянно усложняют их формы.
Вот типичная ситуация с продвинутым стрелком. У него уже имеется более чем весомый настрел, достойное спортивное ружье и качественные патроны. Как мастер своего дела, он практически полностью овладел тонкостями техники стендовой стрельбы. Наконец, допустим, он действительно наделен талантом.
Но вернемся к нашему продвинутому стрелку. Он по-прежнему продолжает стрелять, но только вот ведь какая беда: постоянных и стабильно высоких результатов на тренировках и уж тем более на соревнованиях, увы, почему-то все нет и нет. Сплошь и рядом одни лишь только взлеты да падения.
И тогда наш стрелок начинает искать всяких и разных «блох» с «тараканами» в комплексе: «стрелок — ружье — патрон». В этом комплексе совершенным должен быть каждый элемент. И, как правило, предметом, выбранным в результате вышеупомянутых поисков, становится приклад, точнее изменение его формы и размеров.
Почему именно приклад?
Во-первых, себя любимого стрелок начинает рассматривать только лишь в самую последнюю очередь.
Во-вторых, что касается патронов, то стрелки в подавляющем большинстве достаточно быстро находят свои пристрастия и особых сомнений в их доброкачественности не испытывают. Этому во многом способствует расчетливая позиция наших отечественных производителей дробовых патронов. Они ныне, в условиях реальной конкуренции, исходя из уровня квалификации постоянно работающих внештатных контролеров их продукции (в первую очередь, конечно же, стрелков), изо всех сил и возможностей стараются выпускать высококачественные спортивные патроны. И, что уж греха таить, несколько расслабляются при выпуске патронов для нашего брата — охотника.
В-третьих, все дело в том, что собственно доля цевья в повышении попадучести комплекса: «приклад + цевье», именуемого ложей, ничтожна. Размеры, формы и даже вес этой детали оружия доведены оружейниками всего мира ныне практически до полного совершенства. Сейчас на спортивном оружии царят лишь две формы профилей цевья: грушевидная и яйцевидная. Скажу вам, что пламенные поклонники и почитатели есть у обеих. Грушевидный профиль, безусловно, больше нравится стрелкам, которые любят при хвате цевья вытягивать вперед указательный палец левой руки, расчетливо укладывая его на выступ цевья, как на опору. А вообще выбор цевья — просто дело вкуса.
Приклады современного оружия иногда напоминают монстров-трансформеров.
И наконец, почему, «как правило», приклад? Дело в том, что формы и размеры всех серийных прикладов, предлагаемых спортсменам, даже самыми известными производителями спортивного оружия, по определению не могут оптимально соответствовать индивидуальным особенностям всех стрелков.
Безусловно, производители стараются придать своим спортивным прикладам универсальность. Например, регулируемый гребень. Еще можно упомянуть амортизаторы разной толщины. Увы, этим все и ограничивается. Их дальнейшие попытки в этом направлении привели лишь к созданию некоего монстра-трансформера, представляющего собой металлическую шину-основание со всевозможными регулирующимися накладками, изменяющими параметры приклада.
Увы, этот разрекламированный чудо-приклад (сразу же метко прозванный стрелками за свою форму костылем) так и не нашел своих поклонников.
Кроме того, практически все современные спортивные приклады по-прежнему, увы, веслообразны в шеечной части (практически симметричны относительно вертикальной плоскости приклада). Небольшая выпуклость на правой стороне рукоятки приклада для впадины на ладони стрелка, увы, проблемы не решает.
Такой строй рукоятки приклада приводит к вынужденному выворачиванию правой кисти стрелка в горизонтальной плоскости по часовой стрелке, если смотреть сверху. Присутствие в шейке стяжного винта и, как следствие, практически прямая (незаглубленная) верхняя часть шейки тоже, увы, не позволяет кисти принять естественное положение. Это приводит к вынужденному дополнительному выворачиванию кисти по часовой стрелке в вертикальной плоскости, если смотреть справа.
Такое двойное выворачивание кисти очень сильно закрепощает запястье стрелка, что в итоге отрицательно влияет на меткость стрельбы и ее стабильность. Кроме того, незаглубленность верхней части шейки способствует сползанию удерживающей ее кисти стрелка вперед, т.е. в сторону ствольной коробки, что меняет хват, и в итоге комплекс «ружье — стрелок — патрон» вынужденно начинает посылать заряды выше цели (тарелочки).
Уверяю вас, роль формы рукоятки в формировании именно попадучего приклада чрезвычайно велика.
Теперь, оглядываясь на строй всех тех прикладов, которые мне довелось увидеть на стендах, я возьму на себя смелость немного уточнить высказывание великого оружейника Кригхоффа: «Стреляют стволы, а попадает рукоятка приклада!» И это не будет сильным преувеличением.
Таким образом, главное требование к рукоятке — обеспечить расслабленность запястья. Вспомните, как, не фиксируя взглядом ложку (вилку), всякий раз при еде, манипулируя рукой с незакрепощенным запястьем, вы без промаха попадаете себе или супом в ложке или котлетой на вилке точно в рот. Или, вспомните, как ловко вы наносите сильный и точный удар при рубке топором, который держит незакрепощенная в запястье рука.
А теперь попробуйте-ка так же легко и непринужденно, а главное метко, выполнить все эти упомянутые незамысловатые движения, закрепостив кисть руки, т.е. предварительно вывернув кисть руки в двух плоскостях, как в том примере с шейкой приклада. Увы, ничего у вас не получится!
Не верите? Проверьте!
Продолжение следует.
Источник: ohotniki.ru
